Precies 1 jaar na de overdonderende overwinning van het ‘Vlaams Kartel’ is het geloof in een snelle staatshervorming veranderd in een stellingenoorlog tussen een aantal Vlaamse en Franstalige partijen met ergens in het midden van het mijnenveld het zwarte schaap (of is het geit ?) Yves Leterme.
Ik vraag me nu al af hoeveel toekomstige studenten hierover thesissen vol zullen schrijven. Zoekend naar oorzaken, de rol van de (objectieve ?) media analyserend, enz …

Feit is dat heel wat ‘doorsnee’ Vlamingen van onverschillig naar apathisch zijn geëvolueerd in hun houding t.o.v de politiek in dit landje. Ergens kan ik het ze niet kwalijk nemen. Wat ik ze wel kwalijk zal nemen is dat ze op een (vervroegde ?) verkiezing opnieuw zullen stemmen voor dezelfde onbeholpen mensen die menen het land te moeten leiden (of laten lijden). Nu ja, ik wil uiteraard geen selfulfilling prophecy starten en kan alleen maar hopen dat ze zullen kiezen voor een partij die wél realistisch naar de problemen van de mensen en de regio’s van dit land kijkt zonder daarom grof verbaal geschut af te schieten op andere partijen.

Sinds ik mezelf bekwaam in een universitaire richting die zich, behalve op ‘Internationale Betrekkingen’, richt op ‘Diplomatie’ besef ik nog beter hoezeer de huidige generatie politici de basisregels van succesvol onderhandelen niet toepast en misschien nog niet eens kent ook.

De lezer met enig logisch verstand zal met mij akkoord gaan wanneer ik stel dat een onderhandeling alleen maar interessant kan zijn voor beide partijen wanneer er voor beide iets positief mee te bereiken valt. Het fenomeen dat ik hier wil aanhalen heet ‘B.A.T.N.A.’. Niet BAFTA, zoals de jaarlijkse Britse filmprijzen!!
Neenee, B.A.T.N.A. staat voor ‘Best Alternative To a Negotiated Agreement’, zijnde het beste scenario dat mogelijk is zonder dat onderhandeld moet worden. De theorie (en intuïtie) stelt dat onderhandelen zinloos is zolang de BATNA een beter resultaat biedt dan de mogelijke uitkomst van een onderhandelingsronde. Of concreet, zolang de Franstaligen vrezen dat een onderhandeling alleen maar zal leiden tot ‘het einde van België’ en er voor hen niks positiefs uit de onderhandelingen te halen valt zullen ze uiteraard “NON” blijven zeggen.
Het is dan ook destructief voor het succes van onderhandelingen om de media te blijven bestoken met stoere taal, ultimatums of dreigen met het splitsen van de sociale zekerheid (zie Marianne Thyssen, voorzitster CD&V op de ‘Gezinsdag’). Ironie ten top dat de CD&V site de bezoeker verwelkomt met de boodschap “Samen werkt”, qué ?????????????
Dit helpt onderhandelingen geen stap vooruit !! Deze moeten immers kunnen verlopen in een sfeer van vertrouwen !
Is het onkunde, onwetendheid of net een doelbewuste strategie om op ramkoers (inclusief oorlogstaal) te blijven ?
Mijn (kleine) verstand begrijpt het allemaal niet goed meer en begint stilaan ook geïrriteerd te raken door zoveel onverantwoordelijkheid. Terwijl er TALLOZE dossiers (milieu, gezondheidszorg, mobiliteit, onderwijs,…) op ‘goed bestuur’ wachten verliezen bepaalde partijen zich in dergelijk slecht schouwspel.

Of het nu gaat om regionale, nationale, lokale gemeenschappen of het internationale toneel, wanneer conflicten ontstaan bieden onderhandelingen nog steeds de meest duurzame oplossingen aan. Compromissen zijn normaal en samenwerking biedt perspectief voor de toekomst.

De geschiedenis leert ons dat een “Diktat” niks uithaalt.

Ik dacht dat de voorzitter van de NVA historicus was ?…

Nadat Jo Vandeurzen zijn voorzitterspet van CD&V inruilde voor een ministerportefeuille binnen de regering Leterme I en daarop voorzitter ad-interim Etienne Schouppe met een speldje van ’staatsecretaris’ werd beloond kondigde de CD&V top deze week aan dat ze haar Europees Parlementslid Marianne Thyssen naar voor schoof als kandidaat voor de lege voorzittersstoel.

Laat me toe dat ik enige bedenkingen formuleer bij deze ‘doordeweekse’ mededeling.

Waarom moet de CD&V top met veel poeha ‘haar’ kandidaat publiekelijk bekend maken? Om andere kandidaten de pas af te snijden? Om toch maar die ene gewilde persoon op het stoeltje te krijgen, om welke reden dan ook? Waarnemend voorzitter Wouter Beke meldde alvast dat hij geen zin meer had om zich kandidaat te stellen tegen Thyssen als de kaarten zo geschud werden.
U vergeeft het me waarschijnlijk wel dat ik spontaan moest denken aan de manier waarop D. Medvedev door de Russische president V. Putin als gedoodverfde opvolger naar voor werd geschoven. De verkiezingen dienden toen enkel om de keuze van de Kremlintop te bevestigen.
Niet dat ik de macht van de CD&V voorzitter wil vergelijken met die van een Russische president, verre van… Maar het mechanisme riep toch vergelijkingen op. Zal de CD&V hoegenaamd een voorzittersverkiezing houden met méér dan 1 kandidaat? Leve de basisdemocratie!
Kandidaten kunnen zich nog tot 11 april melden. Als u zich ‘tsjeef’ genoeg voelt, niet aarzelen !

Verder stelde Thyssen deze week in de pers dat ze “haar verantwoordelijkheid” zal opnemen. Leve de creativiteit!! Wat voor een cliché uitspraak was me dat nu weer… en tevens van elke geloofwaardigheid beroofd wanneer Thyssen er fijntjes aan toevoegde dat ze “nog Europarlementslid zal blijven” én eerste schepen in Oud-Heverlee!!
Wel mevrouw Thyssen, neem dan uw verantwoordelijkheid op door te tonen dat elk van die posities die u vermeldt tot een volwaardige job kan gerekend worden en dat “verantwoordelijkheid opnemen” betekent dat u kiest om geen half werk te doen door drie ambten halfslachtig met elkaar te combineren. Dit voedt enkel de perceptie dat ambten als deze makkelijk kunnen gecombineerd worden en dat andere mensen die zich volledig inzetten voor 1 ambt eigenlijk nog tijd in overvloed moeten overhebben. Bedankt voor de flauwe reclame mevrouw Thyssen. Het ietwat populistische argument als ware het zakkenvullerij hanteer ik echter liever niet.

Nu ja, Thyssen is niet de eerste en verre van de enige politicus die zich aan de cumul (het opeenstapelen van mandaten) bezondigt.

Het kan natuurlijk ook dat we hier te maken hebben met een type supervrouw dat slechts een paar uur slaap per nacht nodig heeft en zich voor de rest volledig op haar mandaten ’smijt’. In dat geval wens ik haar veel succes toe in de CD&V slangenput.

Ik vind de cumul echter nog altijd en steeds kul.